{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":14,"n_cols":3,"rows_kept":14,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"In fase di manifestazione di interesse, dovendo poi eventualmente partecipare in costituenda ATI per le categorie OG11 e OS18A con indicazione del gruppo di progettazione, occorre indicare già tutti i nominativi sull'istanza o verranno indicati nella fase di eventuale invito?\r\nGrazie","I componenti del raggruppamento vanno indicati nell’apposito campo del Modello “A” di candidatura."]
[2,"Salve, con la presente si chiede se è ammesso il subappalto obbligatorio","Il subappalto è ammesso, nel limite del 49% per la categoria prevalente OG1.\r\nPer le categorie OG11  e OS18A, ai sensi dell’art. 119, c. 2 del D. Lgs. 36/2023 non è ammesso il subappalto, rientrando in quelle di notevole contenuto tecnologico e di rilevante complessità tecnica, di cui all'art. 104, c. 11 della stessa fonte di regolazione. Le relative lavorazioni dovranno essere eseguite direttamente dall’aggiudicatario (impresa singola o R.T.I.). \r\n"]
[3,"Buongiorno, in caso di partecipazione in RTI costituendo tra ditte in possesso di Categoria SOA OG1-OG11-OS18A e progettista si richiede se l'istanza di manifestazione d'interesse con i relativi documenti richiesti vada solamente compilata e firmata digitalmente dalla capogruppo indicando i nominativi di tutti i partecipanti al raggruppamento. Cordiali saluti.","In fase di manifestazione di interesse, In caso di costituedo RTI, è sufficiente corredare l'istanza (Allegato \"A\") con la documentazione del capogruppo (DGUE, ecc.), che provvederà anche alla relativa sottoscrizione.\r\nI componenti del RTI vanno solo indicati (denominazione, sede e Partita iva) nell'apposito campo dell'allegato \"A\"."]
[4,"Buongiorno, in relazione alla manifestazione in oggetto  inviamo i nostri quesiti necessari per completare la domanda di partecipazione.\r\n\r\n\r\n1)\tAi fini della verifica del raggiungimento dei requisiti tecnico professionali si richiede se verranno presi in considerazione, tutti i servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria, di cui all’art.41 e allegato I.7 del Codice, concernenti lo studio di fattibilità, la redazione del progetto di fattibilità tecnica ed economica, del progetto esecutivo e del piano di sicurezza e di coordinamento nonché le attività tecnico-amministrative connesse alla progettazione e la direzione lavori.\r\n2)\tCon riferimento alla categorie EDILIZIA E.08, ai fini della qualificazione le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare (nell’ambito della stessa categoria ma non necessariamente di identica destinazione funzionale) si richiede se sono da ritenersi idonee a comprovare i requisiti anche altre Categorie (es.: E.09, E.10, …,E.20, E.22) quando il grado di complessità sia almeno pari o superiore a quello dei servizi da affidare. \r\n\r\nDistinti saluti\r\n","Ai fini della verifica del raggiungimento dei requisiti tecnico professionali verranno presi in considerazione tutti i servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria analoghi a quello oggetto di affidamento (progettazioni esecutive)\r\n\r\nAi fini della qualificazione le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare (con specifico riferimento alla  categoria EDILIZIA E.08), potranno essere ammesse le categorie con grado di complessità superiore nell’ambito della medesima destinazione funzionale (E.09 e E.10).\r\n"]
[5,"Buongiorno, con la presente si richiede se possano essere apportate delle modifiche alla composizione del RTI indicato in fase di manifestazione di interesse. \r\nRingraziamo anticipatamente e restiamo in attesa di un Vs. gentile riscontro. \r\nCordiali saluti","Non è ammessa la variazione dell’impresa capogruppo (mandataria) candidata in fase di manifestazione di interesse. E’ ammessa la modifica della composizione del raggruppamento, limitatamente alle mandanti."]
[6,"Buongiorno, \r\ncon la presente si richiede se è possibile partecipare alla procedura in seguito di invito cambiando il gruppo dei progettisti indicati in fase di manifestazione con altri soggetti sempre in possesso di idonei requisiti.\r\nCordialità ","Non è ammessa la variazione dell’impresa capogruppo (mandataria). E’ ammessa la modifica della composizione del raggruppamento, limitatamente alle mandanti, ivi compreso il gruppo dei progettisti."]
[7,"QUESITO 1\r\nIl presente operatore economico intende partecipare alla procedura di gara indicando (non associando), quali incaricati della progettazione, più operatori economici progettisti. Fermo restando il possesso dei requisiti di progettazione di ordine speciale da parte dei progettisti\r\nnel loro complesso, si chiede se gli stessi abbiano l’obbligo o meno di costituirsi o impegnarsi a costituire sub-raggruppamento temporaneo di professionisti.\r\n\r\nQUESITO 2\r\nIn merito al possesso dei requisiti per la progettazione (art. 6.3 comma B a pag. 14 del Disciplinare), si chiede se, al fine di comprovare il possesso di requisiti relativi a servizi svolti con ID opere E.08 (grado di complessità 0,95), sia possibile dimostrare di aver svolto servizi con ID opere\r\nE.19 (grado di complessità 1,20 e stessa categoria “Edilizia”).\r\nRingrazio e porgo distinti saluti","Come previsto nel disciplinare di gara (punto 6.3, lett. b), le imprese partecipanti per quanto concerne lo svolgimento del servizio di progettazione,  possono alternativamente: \r\n- associare in Raggruppamento ai sensi dell'art. 68 D.Lgs. 36/2023 uno dei soggetti indicati all'art. 66, c. 1, lett. a), b), c), d), e), f), g) del D.Lgs. 36/2023, in possesso dei requisiti di progettazione indicati.\r\n- indicare uno dei soggetti elencati all'art. 66, c. 1, lett. a), b), c), d), e), f), g) del D.Lgs. 36/2023 in possesso dei requisiti indicati. \r\n\r\nRelativamente al possesso dei requisiti per la progettazione, per quanto riguarda le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare - con specifico riferimento alla categoria EDILIZIA E.08 -, potranno essere ammesse le categorie con grado di complessità superiore, limitatamente all’ambito della medesima destinazione funzionale: Sanità, Istruzione, Ricerca (quindi E.09 e E.10).\r\n"]
[8,"si pongono i seguenti quesiti :\r\nNon sono presenti  relazioni in materia di acustica e conseguentemente soluzioni finalizzare al rispetto delle normative. Sarà necessario prevedere requisiti specifici per\r\n\r\nserramenti verso esterno\r\nserramenti verso interno\r\nsistemi di isolamento delle pareti interne\r\ncontrollo del riverbero interno delle aule.\r\nSi richiede se tali opere non previste saranno retribuite con somme a disposizione dell’amministrazione\r\n\r\n \r\n\r\nNon risulta computata la posa dei materiali isolanti: Si richiede se tali lavorazioni saranno retribuite con somme a disposizione dell’amministrazione\r\n\r\n \r\n\r\nIn merito alla struttura metallica della scuola si rilevano le seguenti criticità:\r\n\r\n-        nel computo metrico è stata conteggiata la sola fornitura dell'acciaio per carpenteria metallica e non la posa, con una conseguente notevole sottostima dell'importo di progetto.\r\n\r\n-        per le travi metalliche non è stato previsto alcun sistema di connessione tra le travi stesse e il getto di calcestruzzo, fatto che appare non conforme alla realizzazione di un piano rigido connesso con i telai sismo-resistenti in acciaio.\r\n\r\n-        i solai con luce da 3 metri con lamiera collaborante non paiono adeguati, ma necessitano di una ulteriore trave rompitratta con incremento non trascurabile della quantità di acciaio.\r\n\r\n-        la struttura metallica richiede una protezione al fuoco che non risulta presente nel progetto.\r\n\r\n \r\n\r\nAlle luce di quanto sopra considerato siamo a richiedere se si ritiene accettabile una proposta alternativa di struttura con pilastri e solette in getto pieno / alleggerito in cemento armato.","In relazione al quesito formulato volto a richiedere chiarimenti di natura tecnico/economici, si riporta di seguito riscontro acquisito dal progettista dell’intervento:\r\n\r\n“…La relazione tecnica A.02 da pag. 20 a pag. 46 riguarda i requisiti acustici dell’edificio (si evidenzia che il PFTE richiede una relazione tecnica generale, per cui la parte acustica è stata ricompresa nella relazione tecnica di PFTE). \r\nIn riferimento ai requisiti acustici, le caratteristiche indicate nella relazione citata costituiscono prescrizioni da rispettare per il progetto esecutivo (per quanto riguarda il PFTE, sia le stratigrafie delle pareti esterne, sia le tramezzature interne e i solai sono tali da rispettare le caratteristiche richieste, ricomprese anche nel computo, per cui non si ritiene siano necessarie opere aggiuntive). …\r\n….. Tuttavia, in riferimento alla posa dei materiali, da una verifica approfondita si dà atto che per mero errore materiale non risulta essere prevista la posa dei pavimenti (voce 01.A12.B70.005 - E.P. Regione Piemonte 2024) e la posa degli isolanti (nelle pareti verticali voce 01.A09.G50.010 - E.P. Regione Piemonte 2024). Gli importi relativi, applicando le voci di E.P. succitate consistono in: \r\n- Posa pavimenti: 32,53 €/mq x (844,62+312,00) mq = € 37.650,87 \r\n- Posa isolanti: 11,18 €/mq x 1.724,80 mq = € 19.283,26 \r\nper complessivi € 56.934,13 , pari al 2,26% del Totale dei Lavori. \r\nIn riferimento alla struttura metallica, la voce di computo si ritiene sia comprensiva della posa, in quanto riporta espressamente la dicitura “escluse le sole opere murarie”. Inoltre sulla base di ricerche di mercato relative alla costruzione di strutture metalliche prefabbricate (industrializzate), si è riscontrato che la struttura può essere eseguita (prodotta in stabilimento e comprensiva della successiva posa in opera in cantiere) con importi congrui rispetto a quelli inseriti in computo sui quali deve essere applicato il ribasso in sede di offerta. La connessione tra struttura metallica e platea di base è evidenziata nella tavola S.26 nelle sezioni della struttura, con tirafondi annegati nel getto di base (ed adeguatamente computati v. voce 3 del computo edificio prefabbricato). La normativa non richiede che i piani (cioè i solai) siano obbligatoriamente equivalenti a un piano rigido, per cui non è essenziale che siano presenti connettori a taglio. Inoltre, un piano può essere definito infinitamente rigido anche in assenza di connettori a taglio a patto che soddisfi il requisito indicato al paragrafo C7.2.6 della Circolare n.7 del 2019 (cioè variazioni tra gli spostamenti orizzontali tra tutti i punti del piano inferiori al 10%). In aggiunta, il paragrafo 4.3.6 delle NTC18 consente metodi alternativi ai pioli per riprendere le forze di scorrimento tra lamiera e cls. Per tali ragioni non si ritiene vincolante la presenza di sistemi di connessione tra le lamiere (o le travi) e il cls. \r\nIn riferimento ai solai, le travi rompitratta sono, in linea generale, necessarie per luci superiori ai 4 m, per cui nel caso presente non se ne evince la necessità. Inoltre i solai computati presentano sovraccarichi utili di 6 kN/mq, mentre è richiesto un sovraccarico (ai sensi della tab. 3.1.II delle NTC2018) pari a 3 kN/mq, per cui si ritiene che tale requisito possa essere ingegnerizzato in sede di progettazione esecutiva da parte dell’Impresa Esecutrice, senza incrementi di costi. \r\nCirca la protezione dal fuoco delle strutture, si evidenzia che nessuna struttura metallica portante è a vista, ma sempre protetta da lastre di cartongesso e lana di roccia, controsoffitti ribassati in cartongesso e lana di roccia (con requisito almeno EI30, come da relazione antincendio P.34). \r\nIn riferimento alla soluzione prospettata con pilastri e solette in c.a. si evidenzia che trattasi di una struttura caratterizzata da significativo incremento dei pesi strutturali, le cui fondazioni dovranno essere verificate in sede di progettazione esecutiva (si evidenzia che la soluzione di progetto non prevede esecuzione di ulteriori scavi di fondazione, vista la presenza di amianto nei terreni circostanti). …”\r\nSulla base di quanto sopra relazionato, per quanto riguarda gli aspetti economici, la percentuale del 2,26% relativa alle pose in opera mancanti (pavimenti e isolanti), non è ritenuta rilevante rispetto al totale del costo dell’intervento; pertanto non si ritiene necessario l’aggiornamento dell’importo posto a base di gara. \r\nDi tale costi quindi (posa pavimentazioni e posa isolanti), i partecipanti dovranno tenerne in considerazione nell’ambito nella formulazione dell’offerta, in quanto da ritenersi inclusi nell’importo posto a base di gara, data la ridotta incidenza degli stessi.\r\n\r\nIn via generale, ferma restando un’attenta valutazione da parte degli O.E. su quanto osservato dal progettista, il progetto esecutivo costituirà lo sviluppo del PFTE; verrà redatto  in coerenza con il progetto di fattibilità tecnico-economica, così come indicato dall’articolo 41, comma 8 del Codice, non dovrà comportarne modifiche significative e dovrà (a titolo esemplificativo):\r\n•\tgarantire i medesimi livelli funzionali e prestazionali, \r\n•\tgarantire la medesima celerità di realizzazione (quindi con rispetto del cronoprogramma) \r\n•\tgarantire la medesima durata nel tempo dell’opera\r\n•\tnon comportare l’aggravio dei costi di manutenzione\r\n•\tavere costi pari o inferiori   \r\n•\tnon comportare un maggior impatto del cantiere sulla comunità.\r\n"]
[9,"Buongiorno la presente per chiedere cortesemente conferma della possibilità di partecipazione come impresa singola coprendo la os18 richiesta con la prevalente posseduta in VIII. Ringrazio e porgo distinti saluti","Il possesso della sola categoria OG1 class. VIII con consente la partecipazione alla gara. \r\nCome indicato nel disciplinare di gara, rientrando le Cat. OG11, impianti tecnologici e OS18A componenti strutturali in acciaio,  in quelle di notevole contenuto tecnologico e di rilevante complessità tecnica, di cui all'art. 104, c. 11 del Codice, dovranno essere eseguite a cura dell'aggiudicatario (non essendo ammesso il subappalto).\r\nPertanto qualora  l’aggiudicatario non sia possesso delle relative qualificazioni (OG11 class. II e OS18A class. II), non potendole subappaltare, dovrà obbligatoriamente partecipare in RTI \r\n"]
[10,"In merito ai criteri di valutazione ON/OFF si chiede se, per l’attribuzione del relativo punteggio, l’operatore economico debba produrre una apposita dichiarazione di impegno all’interno della Relazione Tecnica o se debba essere prodotta relazione illustrativa sulle modalità del rispetto di quanto richiesto dai criteri di valutazione.\r\nQUESITO 4\r\nIn merito al criterio di valutazione “1 - Criteri ambientali – A) C.A.M”, si chiede se il citato “5% della totalità dei materiali da utilizzare” sia riferito al peso dei materiali previsti per la realizzazione del progetto. In caso negativo, si chiede a quale quantità si riferisca la su citata percentuale. \r\n","Per l’attribuzione del punteggio relativo al criterio 1A) C.A.M. non sono richiesti allegati. E’ sufficiente che l’O.E. dichiari all’interno della relazione che offrirà l’incremento pari o superiore al 5% della totalità di materiali da utilizzare con le etichettature ambientali indicate. La verifica è effettuata sul peso dei materiali."]
[11,"1)\tPer RTI di imprese sprovviste dell’attestazione SOA per la progettazione e/o dei requisiti di progettazione di cui al punto 6.3 lett.B) dell’allegato alla lettera d’invito che in fase di manifestazione di interesse hanno indicato uno studio di progettazione esterno, è obbligatorio associare nel raggruppamento anche tale studio di progettazione oppure è sufficiente indicarlo?\r\nNel caso in cui lo studio di progettazione debba essere obbligatoriamente associato nel raggruppamento temporaneo, le percentuali di partecipazione ed esecuzione da indicare nel ‘mod. RTI’ devono quindi ricomprendere anche le percentuali della progettazione o esclusivamente le percentuali dei lavori?\r\n","Come previsto nel disciplinare di gara (punto 6.3, lett. b), le imprese partecipanti sprovviste dell’attestazione SOA per la progettazione e/o dei requisiti di progettazione di cui al punto 6.3 lett.B),  possono indicare (in alternativa ad associare in Raggruppamento), ai sensi dell'art. 68 D.Lgs. 36/2023  uno dei soggetti indicati all'art. 66, c. 1, lett. a), b), c), d), e), f), g) del D.Lgs. 36/2023, in possesso dei requisiti di progettazione indicati.\r\n\r\nQualora l’operatore economico intenda indicare un gruppo di progettazione, questi dovranno costituirsi in RTP."]
[12,"2)\tLo studio di progettazione indicato dal RTI di imprese deve presentare istanza di partecipazione?","In caso di RTI deve essere compilato un  modello “istanza” per  ogni singolo operatore economico associato, ivi compreso lo studio di progettazione."]
[13,"Buona sera,\r\nesaminando la documentazione relativa alle opere strutturali emerge in primo luogo la mancanza di un vero progetto strutturale, il che rende non agevole valutare la coerenza del CME fornito.\r\nAbbiamo comunque fatto alcune analisi che se da un lato sembrano confermare grosso modo le quantità computate, dall’altro hanno fatto emergere un grosso dubbio su quella che sarebbe la cifra finale per la categoria OS18.\r\nParrebbe non essere considerato il montaggio di tale carpenteria, ovvero la voce 01.A18.A20.005 del Prezzario Regione Piemonte, che andrebbe a far salire considerevolmente il totale; l’assenza di Elenco ed Analisi Prezzi non aiuta a fare chiarezza, né siamo certi che tale onere non sia in qualche modo ricompreso nei costi per la mano d’opera.\r\nAttendiamo gentile riscontro\r\n","Il progetto posto a base di gara è un progetto di fattibilità tecnico ed economica che riporta schemi sezioni e piante sufficienti per l’individuazione di massima delle opere, così come da punto d) del comma 3 dell’art. 12 dell’Allegato I.7 del nuovo codice (“…d) schemi grafici e sezioni-tipo nel numero, nell’articolazione e nelle scale necessarie a permettere l'individuazione di massima di tutte le caratteristiche geometricospaziali, tipologiche, funzionali e tecnologiche delle opere da realizzare, integrati da tabelle relative ai parametri da rispettare) e da Art. 8 c. 2 lett. h) del medesimo Allegato I.7 nella parte in cui prevede una relazione tecnica che riporti: “h) elementi di dimensionamento preliminare (strutturali, geotecnici, ….) di natura concettuale e, ove necessario, anche quantitativa”. \r\nSi ricorda che il progetto esecutivo dovrà essere eseguito a cura dell’aggiudicatario. \r\nIn relazione chiarimenti in merito al costo del montaggio della carpenteria, si rinvia al riscontro acquisito dal progettista dell’intervento, già pubblicato in  precedenza:\r\n…In riferimento alla struttura metallica, la voce di computo si ritiene sia comprensiva della posa, in quanto riporta espressamente la dicitura “escluse le sole opere murarie”. Inoltre sulla base di ricerche di mercato relative alla costruzione di strutture metalliche prefabbricate (industrializzate), si è riscontrato che la struttura può essere eseguita (prodotta in stabilimento e comprensiva della successiva posa in opera in cantiere) con importi congrui rispetto a quelli inseriti in computo sui quali deve essere applicato il ribasso in sede di offerta. …\r\nLa quantificazione economica relativa alla struttura metallica prevista in computo metrico, è comprensiva di posa.\r\n"]